Les réponses et les explications de chaque question s’affichent ici une fois le parcours terminé. Elles renvoient alors vers la fiche du glossaire correspondante, où la notion est traitée en entier avec son exemple chiffré.
1. Que demande le principe indemnitaire sur un actif dont l'État vient de prendre le contrôle, et pourquoi est-ce impraticable ?
Une valeur au jour du sinistre, c'est-à-dire au jour exact où l'accès aux livres, au site et aux commissaires vient d'être supprimé
La coïncidence est cruelle et elle est le sujet du module : le jour où il faut établir la valeur est précisément celui où tout ce qui permettrait de l'établir devient inaccessible. Les autres réponses décrivent des difficultés réelles d'évaluation qui existent aussi ailleurs, alors que celle-ci est propre au risque politique et commande la solution, à savoir constituer la valeur avant plutôt que de la prouver après.
Fiche du glossaire →2. La valeur convenue rend le règlement praticable. Que coûte-t-elle, et que se passe-t-il si l'assuré manque à sa contrepartie ?
Elle se paie par une obligation de réévaluation périodique, dont le manquement ne pénalise pas : il fait basculer dans le régime que l'assuré ne peut pas servir
La sanction n'est pas une sanction, et c'est ce qui la rend redoutable : manquer une réévaluation ne coûte pas un pourcentage, cela renvoie au principe indemnitaire, c'est-à-dire à l'exercice que la question précédente vient de déclarer impraticable. On perd donc la seule chose qui rendait le règlement possible, sans qu'aucune ligne du contrat n'annonce une pénalité. Les trois autres réponses cherchent une sanction chiffrée, ce qui est le réflexe normal devant un manquement contractuel et exactement ce qui fait sous-estimer celui-ci.
Fiche du glossaire →3. La police paie « le plus petit des deux nombres, valeur comptable ou montant convenu ». Que faut-il en comprendre ?
Que le nombre affiché est un plafond et non une promesse : c'est la valeur comptable qui paiera si elle est inférieure
La formule est courante et se lit vite, si bien que le montant convenu s'installe dans les esprits comme la somme garantie alors qu'il n'en est que le plafond : sur un actif amorti, la valeur comptable peut être très inférieure, et c'est elle qui paiera. La réponse qui en fait un plancher inverse exactement le mécanisme, et c'est l'erreur la plus coûteuse du module parce qu'elle rassure. Croire à une convergence des deux nombres suppose une politique d'amortissement alignée sur la valeur économique, ce qui n'est presque jamais le cas.
Fiche du glossaire →4. Où le dossier de valeur doit-il être constitué et conservé, et pourquoi ?
Hors du pays concerné, et avant la prise : une valeur se constitue avant et ne se prouve plus après
Les deux moitiés de la réponse tiennent ensemble, et les deux se négligent : constituer avant ne sert à rien si le dossier reste là où il deviendra inaccessible, et le sortir ne sert à rien s'il n'a jamais été fait. Les réponses qui le laissent au siège local ou chez le commissaire aux comptes désignent les endroits les plus naturels, et ce sont exactement ceux que la prise ferme. Déposer une copie chez l'assureur est utile et ne suffit pas : ce n'est pas une question d'opposabilité mais d'existence matérielle des pièces.
Fiche du glossaire →5. Le module signale une corrélation qui aggrave tout. Laquelle ?
Plus l'actif est spécifique, moins sa valeur est établissable et plus il est exposé : la difficulté de preuve est corrélée à la probabilité du sinistre
Une raffinerie sur mesure ou une concession minière n'ont pas de comparable, ce qui rend leur valeur difficile à établir, et ce sont précisément les actifs qu'un État prend parce qu'ils sont stratégiques et non déplaçables. Les deux difficultés ne s'additionnent donc pas au hasard, elles se rencontrent chez les mêmes actifs, et c'est ce qui justifie l'effort documentaire préalable là où il coûte le plus cher. Les autres réponses décrivent des relations réelles et sans effet de renforcement mutuel.
Fiche du glossaire →