Le data center, là où l'assurance durable cesse d'exclure et commence à tarifer
Les cinquante-deux traitent un risque à la fois. Ce hors série en croise deux. Le buildout de l'intelligence artificielle et la contrainte de durabilité se rencontrent au même endroit, le data center.
Deux forces, un seul point de friction
La première force est un buildout. Depuis la fin 2022, l'intelligence artificielle a transformé une infrastructure tranquille en la construction d'actifs physiques la plus rapide de l'économie. Il existe environ huit mille huit cents data centers dans le monde, en route vers plus de dix mille en 2030, et les cinq plus grands opérateurs dépenseront près de sept cents milliards de dollars en 2026. Le volume compte, l'uniformité davantage. Mêmes puces, mêmes clouds, mêmes designs, mêmes hubs. La machine se construit à l'identique, partout.
La seconde force est une contrainte. Cette construction se heurte à des ressources finies et locales. Les data centers ont représenté environ un et demi pour cent de l'électricité mondiale en 2024, soit quatre cent quinze térawattheures, un chiffre appelé à plus que doubler d'ici 2030 ; ils ont consommé environ cinq cent soixante milliards de litres d'eau en 2023, en doublement également, dont près d'un quart pour le seul refroidissement1. L'énergie, l'eau et le réseau sont les intrants mêmes du buildout, et chacun a son point de rupture.
Le data center est l'endroit exact où les deux se rencontrent. L'une veut construire vite et standardisé ; l'autre rappelle que l'électron, le litre d'eau et le permis sont rares et situés. Ce n'est pas un sujet environnemental d'un côté et un sujet technologique de l'autre. C'est une seule collision, et c'est elle que l'assureur doit regarder.
Pourquoi l'assurance change de nature
Cette uniformité est un risque de cumul. La réassurance vit de la mutualisation de risques indépendants : une perte ici devrait être sans rapport avec une perte là. La concentration de l'IA brise cette indépendance. Un défaut de composant commun, une faille logicielle partagée ou un seul événement réseau régional ne produisent plus une multitude de petits sinistres séparés ; ils produisent un événement corrélé qui frappe une grande partie du portefeuille à la fois. Le marché connaît déjà ce schéma sous un autre nom, le cyber, où un cloud partagé et une faille commune diffusent les pertes à travers tout le livre5. Le data center est la même accumulation, sous forme physique.
La double matérialité, qui est le premier principe de l'assurance durable3, éclaire pourquoi l'ESG n'est pas ici une morale ajoutée. La matérialité d'impact décrit comment l'actif affecte le monde, son eau, son énergie, ses émissions. La matérialité financière décrit l'inverse, comment le monde affecte l'actif, la rareté, la régulation, l'opposition. Un data center est matériel dans les deux sens à la fois, et les deux se rejoignent. Placez-le en Arizona ou au Texas : son refroidissement dépend précisément de la chaleur et de la stabilité du réseau que le changement climatique érode. L'impact et le péril assuré deviennent la même variable.
Cette collision pousse enfin vers une transition concrète. Faute de raccordement, avec des files d'attente réseau de quatre à cinq ans6, les opérateurs construisent leur propre gaz à côté du site. Mais le gaz non abattu casse les promesses de neutralité du secteur, exactement comme les règles charbon de l'industrie excluent l'abattu et non l'abattu plus capture. La réponse qui émerge est le gaz couplé à la capture du carbone, qui ouvre une classe de risque entièrement nouvelle, longue, faite de fuite de CO2, de migration de panache, de surveillance post-fermeture sur des décennies et de reprise de crédits d'impôt si le projet échoue.
Ce que porte le réassureur
D'où la bascule qui donne son titre à ce hors série. Tant que l'ESG sert à dresser une liste de secteurs à bannir, l'assurance durable reste un filtre d'exclusion. Le data center la force à devenir autre chose, la tarification d'une corrélation. Se retirer ne supprime pas le risque ; il le confie à une capacité moins regardante, ce que la théorie du changement du secteur nomme le passager clandestin4. Assurer à l'aveugle importe la concentration dans le livre. La posture utile n'est donc ni dogmatique ni naïve : on engage, on conditionne, on n'exclut que l'aberration franche, exactement comme les règles existantes excluent l'abattu tout en laissant la porte ouverte aux plans de transition crédibles.
Reste une question qu'aucun assureur direct ne peut poser, parce qu'il ne voit qu'une police à la fois : comment ce risque corrèle-t-il avec tout ce que nous portons déjà ? C'est la question du réassureur, et c'est la frontière où ce hors série s'arrête et où l'évaluation site par site commence. Pour passer de cette thèse à une évaluation concrète, AlgoPolis met à disposition un évaluateur d'assurabilité interactif.
Le verdict tient en une ligne. Le data center est un livre à développer, mais tarifé et conditionné, jamais écrit à l'aveugle. Rendre cet actif assurable, et assurable durablement, c'est exactement ce que veut dire repousser la frontière de l'assurabilité.
- IEA, Energy and AI (avril 2025) : data centers à environ un et demi pour cent de l'électricité mondiale en 2024, soit quatre cent quinze térawattheures, appelés à plus que doubler d'ici 2030 ; eau à environ cinq cent soixante milliards de litres en 2023, en doublement, dont près d'un quart pour le refroidissement.
- SCOR, Sustainable Business Report 2025, section 3.5.3 : matrice stratégie contre opérations appliquée aux entreprises liées aux data centers, environ huit pour cent de la poche obligations et actions, avec une disclosure insuffisante reconnue comme limite.
- SCOR, Sustainability Policy (octobre 2025), principe de double matérialité, matérialité financière et matérialité d'impact.
- SCOR, Theory of Change (Sustainability Policy) : se désengager confie le risque à un acteur moins regardant, le passager clandestin.
- L'incident CrowdStrike de juillet 2024, où une mise à jour logicielle défectueuse a paralysé simultanément des millions de systèmes Windows dans le monde, illustre concrètement comment une faille partagée produit un événement corrélé plutôt que des sinistres indépendants.
- Lawrence Berkeley National Laboratory, Queued Up : files d'attente de raccordement au réseau électrique aux États-Unis s'étendant sur plusieurs années, de l'ordre de quatre à cinq ans, la capacité en attente dépassant le parc installé.
Par Nystrøm Legrand
ESG et souscription : du greenwashing à la sélection des risques
Environ trois assureurs britanniques et européens sur quatre élaborent des lignes directrices ESG pour la souscription (Marsh), et plus de 150 actions collectives pour greenwashing étaient recensées aux États-Unis au début de 2025. Il faut trier. La posture de valeurs n'a pas tenu au retour de bâton de 2025 ; la matérialité financière fait de l'ESG un prédicteur de sinistralité. L'assureur tarife un risque, il n'arbitre pas la vertu.
La réassurance des pandémies : après Covid, quel marché ?
La Covid a coûté 44 milliards de dollars aux assureurs, partout à la fois, et la diversification dont vit la réassurance n'a pas joué. Wimbledon a touché environ 141 millions après dix-sept ans de primes pandémie ; les obligations de la Banque mondiale ont payé quarante jours après la déclaration de l'OMS. Le risque ne se porte plus que dans un partenariat public-privé, qui mutualise dans le temps ce qu'on ne peut diversifier dans l'espace.
Le retrait de Lloyd's des risques de guerre hybride
L'exclusion de guerre reposait sur une guerre identifiable. La guerre hybride efface la déclaration, l'attribution, les frontières et le caractère cinétique, rendant l'exclusion presque inapplicable. De NotPetya au retrait de Lloyd's, comment assurer un risque conçu pour rester sans auteur.
Le stylo qui fait la loi
Un gouvernement peut passer des années à ne pas réussir à interdire une activité polluante. Une poignée d'assureurs peut y mettre fin en une saison, simplement en refusant de la couvrir, car rien de légal ne fonctionne sans assurance. Aucun parlement n'a siégé, aucun tribunal n'a tranché, et pourtant l'activité est finie.
Le risque que tout le monde a en même temps
Au printemps 2020, des dizaines de milliers d'entreprises ont déposé la même déclaration, la même semaine, pour la même raison. Le restaurant, la salle de sport, le cinéma, le dentiste croyaient tenir chacun sa propre garantie contre la perte d'exploitation. Ils ont découvert, tous ensemble, qu'ils tenaient la même police contre le même événement.
Suivez la recherche
Une lettre par semaine. En tête, la note de souscription de la semaine, quand il en paraît une : une décision datée et argumentée, signée de Paul Bernardski. Ensuite, ce que l'observatoire a publié en risque cyber, en risque politique et en assurance. Sans compte, sans suivi.
Pas de spam, désinscription en un clic, aucune donnée revendue.