Campagnes anti-ESG des États américains
Lois adoptées par plusieurs États américains interdisant à leurs fonds publics de placer leur argent auprès d'institutions financières jugées hostiles aux énergies fossiles, en réaction directe aux politiques climatiques du secteur financier.
Les campagnes anti-ESG des États américains désignent un ensemble de lois adoptées depuis 2021 par plusieurs États à majorité républicaine, interdisant à leurs fonds de pension et à leur trésorerie publics de confier des mandats à des institutions financières jugées pratiquer un boycott des énergies fossiles au nom de critères environnementaux, sociaux et de gouvernance. Ce mouvement inverse directement la logique des campagnes de désinvestissement assurantiel et des alliances climatiques du secteur financier, en sanctionnant non plus l'investissement dans les énergies fossiles mais au contraire son exclusion, ce qui place les grands gestionnaires d'actifs et certains assureurs dans une position où leurs engagements climatiques publics peuvent leur coûter des mandats publics dans certains États. Pour les assureurs qui gèrent des actifs pour le compte de collectivités publiques américaines, cette dynamique crée un risque juridique et commercial inédit, où deux États voisins peuvent exiger des politiques d'investissement diamétralement opposées de la part du même établissement, rendant plus coûteuse toute prise de position climatique publique. Le mouvement a contribué, aux côtés du risque juridique antitrust, au retrait progressif de plusieurs grands assureurs des alliances climatiques sectorielles entre 2023 et 2024.
En août 2022, le Texas a inscrit BlackRock sur sa liste d'entreprises jugées boycotter les énergies fossiles en application de sa loi de 2021, entraînant le retrait d'environ 8,5 milliards de dollars d'actifs de fonds de pension publics texans gérés par le groupe.
anti-ESG backlash, desinvestissement anti-ESG, boycott BlackRock, anti-ESG state laws
Suivez la recherche
Une lettre par semaine. En tête, la note de souscription de la semaine, quand il en paraît une : une décision datée et argumentée, signée de Paul Bernardski. Ensuite, ce que l'observatoire a publié en risque cyber, en risque politique et en assurance. Sans compte, sans suivi.
Pas de spam, désinscription en un clic, aucune donnée revendue.