Vol du dépôt Securitas de Tonbridge (2006)

Dans la nuit du 21 au 22 février 2006, une bande enlève le directeur du dépôt de Securitas à Tonbridge, dans le Kent, après l'avoir arrêté sur la route avec de faux policiers, et prend en otages sa femme et son jeune fils. Sous la menace, il fait entrer l'équipe dans le centre, où le personnel de nuit est ligoté. Les braqueurs repartent avec environ 53 millions de livres en billets, le plus grand vol d'espèces de l'histoire britannique. Plusieurs condamnations suivent en 2008, et une large part de l'argent n'a jamais été retrouvée. Le mode opératoire, l'enlèvement d'un détenteur de clés ou de codes pour se faire ouvrir de l'intérieur, que le marché anglais appelle tiger kidnapping, rend inutiles les murs, les sas et les temporisations. Les polices de transport de fonds et de garde d'espèces le connaissent, et le souscripteur interroge donc les procédures : un seul cadre peut-il ouvrir le centre la nuit, existe-t-il un code sous contrainte qui alerte quelqu'un dehors, les fonds sont-ils fractionnés de sorte qu'aucune ouverture forcée ne livre tout le stock ? Le cumul est l'autre angle. Un centre de traitement concentre les espèces de toute une région, et la valeur présente une nuit donnée peut dépasser de loin la moyenne déclarée, ce que le contrat traite par une limite par emplacement ou une déclaration périodique des valeurs. Côté sinistre, deux questions viennent d'abord : la police couvre-t-elle une ouverture obtenue par la menace exercée hors des locaux, et un salarié contraint compte-t-il comme un complice ? Les textes traitent en général la contrainte à part de la fraude, mais l'enquête interne passe toujours avant le paiement. À ne pas confondre avec la garantie enlèvement et rançon, qui couvre la rançon et les frais de crise d'une personne enlevée, ni avec la fraude interne, où le salarié agit de son plein gré.