Les réponses et les explications de chaque question s’affichent ici une fois le parcours terminé. Elles renvoient alors vers la fiche du glossaire correspondante, où la notion est traitée en entier avec son exemple chiffré.
1. La valeur agréée a supprimé un désaccord et en a déplacé un autre. Où les avis s'affrontent-ils désormais ?
Sur ce que la valeur agréée ne gouverne pas : dommage partiel, devis de restauration et dépréciation
Une valeur agréée règle la perte totale par convention, et c'est tout ce qu'elle règle. Le conflit se reporte donc mécaniquement là où elle est muette, et c'est une conséquence à connaître avant de croire qu'agréer la valeur a supprimé les litiges d'évaluation : elle en a supprimé un et concentré les autres. Répondre que l'expertise doit établir la valeur est l'erreur exacte que le module signale : trancher la valeur d'une toile dont la valeur est déjà agréée dépenserait la procédure sur la seule question qui ne se pose pas.
Fiche du glossaire →2. L'assuré, pressé, écrit pour demander la mise en œuvre de la clause d'expertise et la désignation d'un tiers. L'assureur soutenait par ailleurs qu'une restauration ancienne n'avait pas été déclarée. Où est le danger ?
Demander l'expertise sans réserver expressément le point de garantie peut valoir acceptation que le sinistre est dû
On ne discute le montant que d'une chose qu'on doit, et c'est ce raisonnement implicite qui piège. L'assuré risque de gagner 151 000 euros de discussion tout en concédant la question qui vaut 1,4 million. La lettre était le bon geste envoyé au mauvais moment : il fallait réserver le point de garantie avant d'entrer dans le mécanisme, en une phrase. Et la clause d'expertise ne pouvait de toute façon rien sur ce point, puisqu'elle tranche le fait et jamais la garantie : un tiers expert dit un taux, il ne dit pas si le péril était couvert.
Fiche du glossaire →3. L'écart total est de 151 000 euros. Comment se décompose-t-il, et où est le vrai sujet ?
25 000 euros sur la restauration, désaccord technique classique, et 126 000 sur la dépréciation, où l'écart de neuf points est le vrai sujet
95 000 contre 70 000 font 25 000 sur la restauration ; 15 pour cent contre 6 pour cent de 1,4 million font 210 000 contre 84 000, soit 126 000 sur la dépréciation. Décomposer avant de plaider dit où porter l'effort, et ici les cinq sixièmes de l'enjeu tiennent à un taux et non à un devis. C'est aussi ce qui rend décisif de vérifier ce que la clause dit exactement de la dépréciation, car beaucoup de rédactions lient le tiers expert sur la valeur et restent muettes sur elle.
Fiche du glossaire →4. Le module signale un seuil non écrit. Lequel, et d'où vient-il ?
Un seuil économique : le partage des honoraires fait qu'en dessous d'un certain écart, la procédure coûte plus qu'elle ne rapporte, et c'est le prix de sa rapidité
Trois experts sur un dossier de cette taille consomment une part sensible des 151 000 en jeu, et le seuil ne figure dans aucun texte : il résulte du partage des honoraires. C'est ce qui explique pourquoi ces écarts se transigent souvent autour du milieu sans que personne ne trouve cela juste, et il faut le poser avant de partir plutôt que le découvrir en cours de route. Le chercher dans la clause, comme le suggère une autre réponse, c'est chercher dans le contrat une contrainte qui vient de l'économie de la procédure.
Fiche du glossaire →5. Sur quels trois points une clause d'expertise se lit-elle avant d'y entrer ?
Qui désigne si une partie refuse, que faire si les experts ne s'accordent pas sur le tiers, et si la décision lie sur la dépréciation
Les trois points ont en commun de décrire ce qui se passe quand le mécanisme se grippe, et c'est là que les rédactions diffèrent le plus. Sans désignation supplétive, un refus de nommer bloque tout ; sans issue au désaccord sur le tiers, la procédure s'arrête avant de commencer ; et sans mention de la dépréciation, on obtient une décision qui lie sur ce qui était déjà agréé et laisse ouvert ce qui pesait cinq sixièmes de l'enjeu. Les autres réponses listent des paramètres réels qui n'empêchent jamais la procédure d'aboutir.
Fiche du glossaire →