Les réponses et les explications de chaque question s’affichent ici une fois le parcours terminé. Elles renvoient alors vers la fiche du glossaire correspondante, où la notion est traitée en entier avec son exemple chiffré.
1. Une revendication de titre aboutit et la toile est restituée. Pourquoi aucune police de dommage ne répond-elle ?
Parce qu'une revendication de titre laisse la valeur intacte et détruit la propriété : elle atteint le droit et non l'objet
Une police de dommage indemnise une atteinte à l'objet, et l'objet est intact : c'est le droit d'en disposer qui a disparu. C'est l'inverse exact de la désattribution, où l'objet reste au propriétaire et perd sa valeur, et aucune garantie de dommage ne répond dans les deux cas, pour deux raisons symétriques. La bonne foi, invoquée par une autre réponse, est ce qui permet au collectionneur d'avoir cru acquérir valablement ; elle ne crée aucune garantie et n'en exclut aucune.
Fiche du glossaire →2. L'assureur avait réglé 180 000 euros en 2015 pour un dégât des eaux. Que la restitution de 2024 change-t-elle à ce règlement ?
L'intérêt assurable s'apprécie aussi au jour du sinistre : on établit ensuite qu'il n'en avait pas, et la question de la répétition se pose, sans que sa réponse soit acquise
Une restitution n'éteint pas l'intérêt à sa date, elle constate qu'il n'a jamais existé, et c'est cette rétroactivité qui rouvre le règlement de 2015. Que l'assureur puisse ou non le répéter dépend du droit applicable et de la façon dont l'intérêt était décrit au contrat : la question se pose, et personne ne l'avait vue venir. Les deux réponses tranchées, rien ne change ou remboursement d'office, ont le même défaut, celui de fermer une question ouverte. Et se retourner contre les héritiers n'a aucun fondement : ils n'ont commis aucune faute et récupèrent une œuvre restaurée aux frais d'un assureur avec lequel ils n'ont jamais contracté, ce que la subrogation ne rattrape pas faute de tiers responsable du dégât des eaux.
Fiche du glossaire →3. Quel est le seul recours qui pouvait exister, et pourquoi n'est-il pas nécessairement éteint après vingt-six ans ?
La garantie de titre du marchand de 1998 : un vendeur ne peut pas transférer ce qu'il ne possédait pas
La garantie de titre survit souvent là où la garantie d'authenticité est éteinte, et c'est la distinction qu'il faut avoir en tête avant de conclure qu'il n'y a plus rien à faire : les deux garanties d'un même vendeur ne se prescrivent pas de la même façon, parce qu'elles ne portent pas sur la même chose. Une authenticité contestée porte sur une qualité de l'objet ; un défaut de titre porte sur ce que le vendeur avait le pouvoir de transférer. C'est de ce côté qu'il fallait regarder d'abord, avant même d'écrire à l'assureur.
Fiche du glossaire →4. Le module désigne un fait décisif, et il est de 1998. Lequel ?
Le dossier de provenance s'arrêtait à 1952, la facture le disait, et cette lacune visible était assurable à l'époque par un produit qui n'est pas une assurance de dommage
La lacune n'était pas cachée, elle était écrite sur la facture et personne n'en a rien fait : c'est ce qui rend le dossier instructif plutôt que malchanceux. Une lacune de provenance nommée à la souscription est un risque qu'on peut traiter, par une garantie de titre ; une lacune tue est un vice du contrat. Ici elle était nommée, donc traitable, et le produit existait. Les autres réponses cherchent un indice qu'on aurait dû déceler, alors que l'indice était visible et déjà consigné.
Fiche du glossaire →5. Le module oppose deux sinistres symétriques qu'aucune garantie de dommage ne couvre. Lesquels ?
La revendication de titre, qui laisse la valeur et détruit la propriété, et la désattribution, qui laisse la propriété et détruit la valeur
Les deux sont hors du champ d'une police de dommage pour des raisons opposées, et c'est cette symétrie qui les rend faciles à retenir : dans un cas l'objet est intact et n'est plus à vous, dans l'autre il est à vous et ne vaut plus rien. Une police de dommage exige une atteinte matérielle, et ni l'une ni l'autre n'en comporte. Le vol et la disparition, proposés par une autre réponse, sont au contraire dans le champ de la garantie : ils posent une question de preuve, pas une question de champ.
Fiche du glossaire →