Les réponses et les explications de chaque question s’affichent ici une fois le parcours terminé. Elles renvoient alors vers la fiche du glossaire correspondante, où la notion est traitée en entier avec son exemple chiffré.
1. Que prend exactement le confirmateur, et que laisse-t-il chez l'exportateur ?
Il prend le risque de la banque émettrice, celui du pays de cette banque et le risque de transfert, puisqu'il paie chez lui ; il ne prend ni la non-conformité documentaire ni le risque commercial
La confirmation ne supprime aucun risque, elle en change le porteur, et le coût de la confirmation est la mesure du risque pays que quelqu'un accepte de prendre à la place de l'exportateur. La réponse qui invoque l'autonomie tire de la bonne prémisse la mauvaise conclusion : l'autonomie protège l'exportateur des griefs de l'acheteur, elle ne fait pas porter le contrat de vente par une banque, et elle joue d'ailleurs dans les deux sens puisqu'elle prive l'acheteur de ses défenses. Ce qui reste chez l'exportateur est la non-conformité documentaire, et c'est de très loin la première cause de non-paiement sur crédit documentaire.
Fiche du glossaire →2. Cas travaillé : crédit expirant le 30 juin, présentation à Paris, délai de vingt et un jours après une expédition du 12 juin, documents remis le 28 juin, divergence de quarante kilogrammes entre un certificat d'origine et la facture. Qu'est-ce qui décide ?
La banque examine des documents et non une marchandise : la divergence est une irrégularité quelle que soit son innocuité, et la remise du 28 juin ne laissait aucune marge pour la corriger alors que le délai courait jusqu'au 30 juin
Deux portes se sont fermées le même jour et il faut les séparer pour savoir ce qu'il reste. La première est documentaire et elle échappe à la confirmation. La seconde est un calendrier que personne n'a décidé : les vingt et un jours menaient au 3 juillet, mais une présentation doit aussi précéder l'expiration du crédit (RUU 600, article 14 c), si bien que la date limite était le 30 juin et que la remise du 28 juin ne laissait que deux jours utiles. La réponse qui invoque la mauvaise foi de l'acheteur décrit un fait exact et en tire un moyen qui n'existe pas : l'autonomie de l'engagement le prive de ses défenses commerciales, si bien que le refus de lever la réserve est le seul moyen de pression qui lui reste, et l'employer n'est pas un abus mais la conséquence de l'instrument. Ce qui reste à l'exportateur n'est plus l'instrument mais la créance commerciale sous-jacente.
Fiche du glossaire →3. Une confirmation est refusée sur une banque émettrice qui avait été confirmée trois mois plus tôt, sans que rien n'ait changé dans le dossier. Comment lire ce refus ?
Le plus souvent comme une saturation de ligne, le confirmateur consacrant à cette banque et à ce pays des lignes comme un assureur consacre une limite pays : cela se traite en cherchant un autre confirmateur, en fractionnant, ou par une couverture qui dispose d'une autre capacité
Le confirmateur n'est pas insensible au pays même s'il paie chez lui, et ses lignes se réduisent quand la situation se dégrade, exactement comme celles d'un assureur. Lire le refus comme un jugement sur le dossier conduit à améliorer un dossier qui n'a rien à se reprocher et à perdre du temps ; le lire comme une saturation conduit aux trois gestes qui débloquent. La réponse qui y voit une dégradation de solvabilité confond deux causes qui produisent le même refus et appellent des remèdes opposés : sur une saturation, un autre confirmateur accepte souvent le même risque le lendemain.
Fiche du glossaire →4. Le module dit que la question de l'assurance, sur un crédit documentaire, se pose en termes précis plutôt qu'en termes de prudence générale. Lesquels ?
Sur le risque résiduel, celui qui subsiste après avoir vérifié si le crédit est confirmé, par qui et sous quelle forme, et si la présentation documentaire est réalisable dans les délais et au lieu prévus
Trois configurations se ressemblent sur le papier et ne laissent pas le même résidu : un crédit confirmé par un établissement solide d'un pays stable, un crédit non confirmé où l'exposition sur la banque émettrice et son pays reste entière, et la confirmation dite silencieuse, souscrite sans mandat de l'émetteur, où l'engagement existe mais où les recours et la chaîne documentaire ne sont pas les mêmes. Savoir laquelle des trois on a devant soi est la première lecture à faire, et c'est elle qui rend la question précise. La réponse qui interdit le cumul a raison sur un cas et le généralise aux deux autres ; celle qui invoque la sécurité de l'instrument est exactement l'impression que le module défait.
Fiche du glossaire →5. Quelles mécaniques font tomber la protection d'un crédit confirmé sans que personne ne l'ait décidé ?
Un retard d'expédition qui fait présenter après la date de validité, une prorogation obtenue de l'acheteur mais non répercutée sur le crédit, et un lieu de présentation à l'étranger qui consomme des jours de courrier
La confirmation porte sur un crédit, avec une date de validité et un lieu de présentation, et elle s'éteint avec lui : la discipline documentaire n'est pas une formalité administrative, elle est la condition d'existence de la garantie. La réponse qui cite le refus de lever une réserve nomme une vraie cause de non-paiement et manque le mot qui fait la question, puisque ce refus est précisément décidé par quelqu'un, et qu'on peut l'anticiper. La dégradation d'une note agit sur les lignes que le confirmateur consacrera aux opérations suivantes, pas sur un engagement déjà pris. Le point commun des trois mécaniques justes est qu'aucune ne ressemble à un évènement : ce sont des dates qui passent.
Fiche du glossaire →