Les réponses et les explications de chaque question s’affichent ici une fois le parcours terminé. Elles renvoient alors vers la fiche du glossaire correspondante, où la notion est traitée en entier avec son exemple chiffré.
1. Deux polices s'intitulent « rupture de contrat souverain ». Qu'est-ce qui peut les séparer du tout au tout ?
La définition du sinistre : l'une paie sur le non-paiement lui-même, l'autre ne paie qu'après une sentence arbitrale demeurée inexécutée
Sous le même nom, on achète un autre produit : une garantie adossée à une sentence transforme une réclamation de six mois en un dossier de trois à six ans, pendant lesquels le délai d'attente n'a même pas commencé à courir. Les trois autres paramètres sont réels et se comparent d'une offre à l'autre ; aucun ne change la nature de ce qu'on achète. C'est la raison pour laquelle on lit la définition du sinistre avant le tableau des conditions, et non l'inverse.
Fiche du glossaire →2. La garantie exige une sentence arbitrale inexécutée. Le contrat commercial donne compétence aux seuls tribunaux de l'État débiteur. Que devient la garantie ?
Elle est structurellement indéclenchable : il n'existe aucun chemin contractuel vers une sentence, donc le fait générateur est inatteignable
Ni la police ni le contrat n'est fautif pris séparément, et aucun des deux documents lu seul ne le montre : quelqu'un a lu la police, correcte, puis le contrat, correct, sans jamais les lire ensemble. La réponse qui assimile un jugement local à une sentence efface précisément la distinction que la clause a voulu poser, puisque l'intérêt d'exiger un arbitrage est de sortir des tribunaux du débiteur. Celle qui parle d'épuisement des voies de recours décrit une condition qui existe ailleurs et qui ne remplace pas l'absence de chemin. Reste à vérifier si un traité bilatéral porte un consentement à l'arbitrage indépendant du contrat, ce qui est la seule issue et se vérifie avant de signer.
Fiche du glossaire →3. Le module signale un déséquilibre économique dans les garanties adossées à une sentence. Lequel ?
L'assuré finance l'arbitrage dont le bénéfice revient largement à l'assureur : celui qui n'en a pas les moyens ne déclenche jamais sa propre garantie
L'assuré avance des frais considérables pour atteindre un fait générateur, après quoi l'assureur indemnise et se subroge dans la créance que cette procédure a établie. Le résultat est qu'une société dont la trésorerie porte déjà l'impayé peut être hors d'état d'ouvrir la porte de sa propre garantie, et que la couverture devient inopérante pour ceux qui en auraient le plus besoin. C'est une question à poser au placement et à chiffrer, pas à découvrir au sinistre. Croire l'inverse, l'assureur finançant, décrit une répartition qui existe dans certains contrats de financement de contentieux mais pas dans ce montage.
Fiche du glossaire →4. Un traité bilatéral d'investissement peut-il sauver un dossier dont le contrat ne prévoit aucun arbitrage ?
Peut-être : il peut porter un consentement à l'arbitrage indépendant du contrat, encore faut-il que l'opération entre dans sa définition de l'investissement, plausible pour un ouvrage réalisé sur place et discutable pour une simple fourniture
Le consentement du traité est offert à une catégorie, les investissements protégés, et non à tout contrat conclu avec l'État. Une prestation d'ingénierie réalisée sur place, avec des actifs et une durée, ressemble davantage à un investissement qu'une vente d'équipements livrés depuis la France, et c'est cette qualification qui décidera. Répondre non sans réserve ferme une porte qui existe ; répondre oui systématiquement promet ce qu'un traité ne donne pas. Et cela se vérifie avant de signer le contrat commercial, pas au moment du sinistre, où l'on constate seulement ce qu'on n'a pas.
Fiche du glossaire →5. Quel est l'effet, sur le calendrier du dossier, d'une garantie adossée à une sentence ?
Le délai d'attente ne commence à courir qu'après la sentence inexécutée, donc après trois à six ans
Les deux durées s'additionnent au lieu de se recouvrir, et c'est ce qui rend cette rédaction si coûteuse. Le fait générateur est l'inexécution de la sentence, et l'impayé n'y suffit pas : tant qu'elle n'existe pas, il n'y a pas de sinistre, donc rien qui puisse faire courir un délai d'attente. Un assuré qui lit cent quatre-vingts jours dans son tableau de conditions et qui en déduit un règlement à six mois se trompe d'un facteur dix. Les réponses qui font courir ou suspendre le délai pendant la procédure supposent un sinistre déjà né, ce qui est précisément ce que la définition refuse.
Fiche du glossaire →