Urgenda c. Pays-Bas

Un objectif climatique fixé par un gouvernement est en principe un choix politique, que le juge ne contrôle pas. L'affaire Urgenda a ouvert une brèche : une fondation a soutenu que l'objectif néerlandais était trop faible au regard de ce que la science jugeait nécessaire, et que cette faiblesse violait le droit à la vie et le droit au respect de la vie privée de la Convention européenne des droits de l'homme. Les trois degrés de juridiction lui ont donné raison et ont imposé un plancher chiffré. La décision a servi de modèle à des dizaines de recours, dont Milieudefensie contre Shell, et elle a montré que le risque de transition peut naître d'un jugement autant que d'une loi. Pour les secteurs exposés, elle a rendu plus probable une accélération soudaine des réductions imposées.