Les réponses et les explications de chaque question s’affichent ici une fois le parcours terminé. Elles renvoient alors vers la fiche du glossaire correspondante, où la notion est traitée en entier avec son exemple chiffré.
1. Le module énonce que la clause d'attente retranche du temps et non de l'argent. Que vit l'assuré pendant qu'elle court ?
Il est privé de sa trésorerie sans être sinistré au sens du contrat
C'est un état intermédiaire que le contrat ne nomme pas et que la trésorerie subit en entier : les fonds sont indisponibles depuis le premier jour, et le sinistre n'existera qu'au dernier. La garantie n'est pas suspendue pour autant, ce qui distingue cette période d'une résiliation : elle court, elle est due, et son déclenchement est simplement différé. Croire à un prorata revient à lire le délai comme une franchise en montant, ce qu'il n'est pas, et l'idée d'intérêts moratoires suppose une créance exigible, qui n'existe précisément pas encore.
Fiche du glossaire →2. Dans le cas travaillé, la filiale dépose une demande de transfert le 15 février, la banque centrale la rejette, et le groupe ne redépose rien pendant six mois avant de déclarer en août. Quel est le vrai risque du dossier ?
L'existence même du sinistre : faute de la moindre démarche datée entre février et août, un assureur peut soutenir que la carence n'est pas établie dans la durée
Le groupe croit jouer 5,4 millions contre 2,7 ; il joue en réalité 2,7 contre zéro, et c'est tout l'intérêt du cas. Beaucoup de rédactions font courir le délai d'attente depuis une demande de transfert restée sans effet et exigent qu'elle soit renouvelée pendant toute sa durée : une seule demande en février ne prouve pas un blocage en juillet. Le taux et la quotité sont de vraies questions, mais elles ne se posent que si le sinistre existe, et se battre d'abord sur elles revient à plaider le montant d'une indemnité dont le principe n'est pas acquis.
Fiche du glossaire →3. Le dividende de 4,2 milliards d'unités locales valait 6 millions d'euros au taux du 15 février et 3 millions après la dévaluation du 15 juin. La police convertit au taux en vigueur à l'expiration du délai. Que doit l'assureur, quotité de 90 pour cent ?
2,7 millions, soit 90 pour cent des 3 millions que représentent 4,2 milliards au taux applicable
Sur le texte, l'assureur a raison, et c'est ce qu'il faut avoir compris avant de discuter : la clause désigne le taux à l'expiration du délai, et 4,2 milliards à ce taux font 3 millions. La date de conversion pèse donc plus lourd que la quotité, et de loin : dix points de quotité valent 0,3 million quand la dévaluation en coûte 3. Négocier la quotité au placement pendant qu'on laisse la date de conversion en l'état revient à discuter le petit chiffre. Il existe bien un désaccord de fond entre ce taux officiel et le principe indemnitaire, mais il est juridique et non arithmétique, et il ne se plaide pas à la place de la preuve du blocage.
Fiche du glossaire →4. Le module tient en une ligne ce qu'il fallait faire. Laquelle ?
Redéposer la demande de transfert chaque mois et conserver chaque refus daté
Le même geste, répété, sécurise trois choses à la fois : le point de départ du délai, la permanence du blocage sur toute sa durée, et le seul argument sérieux sur la date de conversion, puisqu'un refus documenté en avril ou en mai établit un préjudice déjà constitué avant la dévaluation. Obtenir une attestation de la banque centrale serait excellent et n'arrivera pas : l'administration qui bloque ne certifie pas qu'elle bloque, et c'est précisément pourquoi la preuve se provoque par des demandes plutôt qu'elle ne se demande. Convertir au cours parallèle est souvent illégal sur place et détruirait la réclamation.
Fiche du glossaire →5. Contre quoi l'indemnité de non-transfert s'achète-t-elle, et pourquoi est-ce une seule décision ?
Contre la cession des fonds bloqués : accepter un montant et abandonner la reprise du cours sont le même geste
L'assureur qui paie prend les fonds, donc il prend aussi ce qu'ils vaudront si la monnaie se redresse ou si le guichet rouvre. L'assuré qui accepte 2,7 millions ne renonce donc pas seulement à la différence avec 5,4 : il renonce à toute reprise ultérieure du cours sur 4,2 milliards d'unités locales. C'est ce qui rend le montant et la cession indissociables, et ce qui doit être posé sur la table au moment de la transaction et non après. Croire l'indemnité sans contrepartie est l'erreur qui fait signer sans regarder ce qu'on transfère.
Fiche du glossaire →